Seguramente muchos se preguntan: Dios consciente que pasen, está castigando a la humanidad por los pecados cometidos, o tal vez se tomó una siesta.
2.- Si está castigando a la humanidad, porqué “agarra parejo”?, afectando, infringiendo dolor, sin hacer una selección previa, creo que hasta por convenir a “sus fines” debería hacerlo, ya que si tenemos una canasta con 10 manzanas y vemos que dos están pudriéndose, únicamente quitamos las últimas dos, no tiramos todas a la basura. Nuevamente los conceptos de devaluación citados en el primer punto se presentan.
3.- Sí Dios creo al hombre con inteligencia y capaz de estar consciente de su existencia, entonces dado que uno los atributos de Dios es la omnisciencia –Conoce del pasado, presente y el futuro- Al crearlo sabía que el hombre sería capaz de desarrollarse como lo ha venido haciendo hasta ahora, conociendo también las consecuencias. Este punto incluye al proyecto HAARP de los EEUU.
4.- Si al hombre se le dejó libre para que tomara sus propias decisiones- libre albedrío- con una lista de normas y preceptos, pero también con sentimientos de toda clase –“buenos y malos”- para Dios no sería fácil deducir lo que pasaría?, sobre todo asumiendo su omnisciencia.
Como simple mortales podemos deducir, causa y efecto, si sembramos maíz sabemos que no cosecharemos calabazas. Si fueron “sembrados” diferentes tipos de sentimientos, el resultado como consecuencia es que la cosecha será en función de lo sembrado.
Pero resulta todavía más complicado cuando pensamos en la individualidad del ser humano con sus múltiples combinaciones y más aún pensar que pertenecemos al conjunto universal Dios y que al castigar a los hombres -incluye víctimas inocentes, al menos bajo nuestra óptica- él se auto flagela.
5.- Finalmente, como cuesta mucho trabajo erradicar la cultura y creencias recibidas, tal vez es preferible concebir a Dios como un ser que de pronto se toma una siesta, y que las placas tectónicas se le movieron sin darse cuenta.
4 comments:
Esta clase de preguntas tienen que ver con el problema del mal (i.e., si Dios es bueno e omnipotente, ¿por qué existe el mal?) y el problema del libre albedrío (i.e., ¿Cómo puede Dios ser omnisciente si tenemos libre albedrío?).
Como puedes constatarlo, el responder esta clase de cosas típicamente resulta en la conclusión de que algo está 'mal' con nuestro concepto de Dios. Incluso el concluir que fue un simple desliz, también va en contra de su supuesta perfección.
Te dejo con una cita de Epicuro que me gusta mucho:
¿Dios está dispuesto a prevenir el mal, pero no es capaz? Entonces no es omnipotente. ¿Es capaz, pero no está dispuesto? Entonces es malvado. ¿Es capaz y está dispuesto? Entonces, ¿por qué existe el mal? ¿No es capaz y no está dispuesto? Entonces, ¿por qué llamarle Dios?
Te felicito por tu reflexión furpa.
Talvez las ideas iniciales de Dios son las que estan "chuecas"...
Definitivamete las cosas no son como nos dijeron que eran...
Hola Edgar: Sí, creo que existen y seguirán existiendo una serie de confusiones y contradicciones. Pero si tenemos la oportunidad de razonar y además se supone que Dios nos la dio porque debemos limitarnos? :)
Post a Comment